Lidé Si Vyberou Zprávy, Které Odpovídají Jejich Názorům

{h1}

Čtenáři zpráv se potýkají s mediálními zprávami, které odpovídají jejich již existujícím názorům, a ne se pasou na různé perspektivy.

Čtenáři zpráv se potýkají s mediálními zprávami, které odpovídají jejich již existujícím názorům, a ne se pasou na širším spektru perspektiv. Jinými slovy, konzumují to, s čím souhlasí, říkají vědci.

Zjištění vychází z nedávné studie, která sledovala, jak studenti vysokých škol trávili svůj čas čtením mediálních článků o problémových tématech, jako je potrat nebo vlastnictví zbraně.

Není překvapením, že se studenti přitahovali k článkům, které podporovaly jejich názory.

"Myšlenka existuje už velmi dlouho, ale nikdy nebyla prokázána," řekla Silvia Knobloch-Westerwick, výzkumná pracovník v oblasti komunikace na Ohio State University. "Je to prostě považováno za znalost učebnice nebo laický rozum."

Tato preference pro podobné názory může také ovlivnit tvrdé politické feťáky, kteří dávají přednost čtení blogů se silnými politickými názory, podle samostatného výzkumu.

Vědci však stále nevědí, jak individuální nejistota ohledně politických názorů ovlivňuje čas strávený čtením jedné nebo druhé strany. A na druhou stranu, jednotlivci, kteří věří ve svůj politický postoj, mohou ve skutečnosti hledat protichůdné názory, aby si je mohli přečíst.

Novinky, které vyhovují vašim názorům

Předchozí studie se lidí ptaly na jejich návyky čtení zpráv a širokou politickou víru, jako je liberální nebo konzervativní.

Nová studie z Ohio State však tento krok posunula dál tím, že pozorovala, jak 156 vysokoškolských studentů strávilo pět minut čtením článků online časopisů na počítači. Počítač zaznamenal čas, který každý student strávil sledováním odborných článků a článků o čtyřech otázkách, které zahrnovaly potrat, vlastnictví zbraně, zdravotní péči a minimální mzdu.

„Průzkum není nejlepším způsobem, jak se dostat k problémům,“ řekl Knobloch-Westerwick WordsSideKick.com. "Ve své studii jsme lidi nechali klikat na věci, abychom mohli nenápadně sledovat."

V důsledku toho zjistila, že účastníci strávili o 36 procent více času čtením článků, které souhlasily s jejich názorem. Měli 58 procent šanci na výběr článků, které podporují jejich názory, na rozdíl od 43 procent šance na výběr článku, který zpochybnil jejich názor.

Studenti také běžně trávili čas čtením obou stran na dané téma, podle studie, která je podrobně popsána v červnovém čísle časopisu Komunikační výzkum. Jen velmi málo kliklo na články, které byly proti jejich názorům.

Jak politické feťáci čtou

Pouze 5 procent online čtenářů zpráv chodí denně na politické blogy podle nové knihy jiného výzkumného pracovníka, ale mnoho z nich představuje politicky nejaktivnější spotřebitele zpráv.

Tito čtenáři mohou upřednostňovat blogy před běžnými mediálními zdroji, protože v nich mají podezření na zaujatost, řekl Richard Davis, politolog z Brigham Young University v Utahu.

„Jsou zjevně rozčarovaní tradičními médii,“ řekl Davis. "Proto čtou především blogy - podle jejich názoru považují blogy za přesnější."

Davis spolupracoval s několika nezávislými firmami na provádění celostátně reprezentativních průzkumů veřejného mínění čtenářů politických blogů a novinářů pro jeho knihu „Typing Politics“ (Oxford University Press, 2009). Zaměřil se také na sedm z nejlepších politických blogů, které v té době obsahovaly Denně Kos vlevo a Michelle Malkinová napravo.

Takové politické blogy jsou v popředí s jejich politickými názory a obvykle „odrážejí“ zprávy hlášené tradičními novináři a přidávají vlastní roztočení nebo analýzu.

Ale mezi tvrdými politickými feťáky 30 procent uvedlo průzkumu, že blogy jsou přesnější, zatímco pouze 8 procent uvedlo, že tradiční média jsou přesnější. Asi 40 procent dalo oběma sobě stejné známky.

Tato důvěra v blogy nad tradičními médii se nepřenáší na běžné čtenáře, varoval Davis. Méně časté čtenáře blogů obvykle přikládají blogy a tradiční média stejnou váhu. Obecně čtenáři obecně věří v tradiční média.

Konzervativci vyrazili trend

Některá zjištění obou výzkumníků naznačují, že v tom, co si lidé čtou, se rozhoduje individuální důvěra a jistota.

Podle studie Ohio State se ukázalo, že lidé se silnější stranickou příslušností, konzervativními politickými názory a větším zájmem o politiku častěji klikají na články s protichůdnými názory.

"Zdá se, že lidé s těmito charakteristikami jsou sebevědomější ve své názory, a tak jsou více nakloněni alespoň se rychle podívat na protiopatření," poznamenal Knobloch-Westerwick.

Knobloch-Westerwick však dodala, že její poslední studie nebyla navržena k posouzení motivů čtenářů a že doufá, že se v budoucnu bude touto problematikou pečlivě zabývat.

Průzkum Brigham Young University zjistil, že novináři také měli tendenci číst liberální blogy - možná odraz politické víry novinářů, ačkoli dokonce konzervativci tvrdili, že liberální blogy jsou často psány lépe, uvedl Davis.

Mezi politickými čtenáři blogů se objevil podobný trend, ve kterém „liberálové číst téměř výhradně liberální blogy, ale konzervativci mají tendenci číst oba,“ řekl Davis.

Davis nabídl další možné vysvětlení tohoto trendu mezi čtenáři blogů. Konzervativní názory dominují v rozhlasovém rádiu, a tak se konzervativci mohou cítit spokojenější s tímto výstupem a jsou ochotni zkontrolovat protichůdné názory na blogy.

Naproti tomu v blogosféře dominují liberální pohledy, ale jsou naskenovány v rádiu mluvení.

Vítězná srdce a mysl... nebo ne

Velkou otázkou zůstává, zda konzumace všech těchto zpráv ovlivní nebo změní názory lidí, nebo prostě utvrdí původní přesvědčení.

Odborníci se na chvíli starali o to, jak lidé mají tendenci číst jen to, co s nimi souhlasí. Ale současný výzkum naznačuje, že je úžasné, že lidé někdy změnili své názory, řekl Knobloch-Westerwick.

Někteří vědci dokonce začali zkoumat, jak jsou politické sklony zakořeněny v biologii a kombinovaných vlivech genetiky nebo životních zkušeností. Samostatná nedávná studie naznačuje, že muži s více dcerami mají větší pravděpodobnost liberálního pohledu, zatímco ženy, které mají více synů, se mohou naklánět konzervativnější.

Přesto, že ztuhlé politické názory podporované mediálními zprávami nemusí pro demokratickou společnost představovat všechny špatné zprávy.

„Lidé, kteří tráví více času zprávami, které podporují jejich názory, se více pravděpodobně zapojí do politické akce, což je z demokratického hlediska velmi žádoucí,“ řekl Knobloch-Westerwick.

  • Kvíz: Bizarní americké prezidentské volby
  • 5 způsobů, jak přežít politické diskuse v práci
  • Top 10 Mysteries of the Mind
Lidé Si Vyberou Zprávy, Které Odpovídají Jejich Názorům


Video Doplněk: ANO / Když lidem začnou zářit oči....




Výzkum


Dnes, 150 Let, Usa Koupily Aljašku
Dnes, 150 Let, Usa Koupily Aljašku

Co To Je? Vaše Fyzikální Otázky Zodpovězeny
Co To Je? Vaše Fyzikální Otázky Zodpovězeny

Science News


Lidské Srdce: Anatomie, Funkce A Fakta
Lidské Srdce: Anatomie, Funkce A Fakta

Závažné Případy Viru West Nile Rose V Roce 2010, Říká Cdc
Závažné Případy Viru West Nile Rose V Roce 2010, Říká Cdc

Jak Se Delfíni Točí A Proč
Jak Se Delfíni Točí A Proč

Vyšetřovatelé Hledají Kanadské Jezero Monster
Vyšetřovatelé Hledají Kanadské Jezero Monster

Sci-Fi Nebo Fakt: Je Možné Cestovat Červí Dírou?
Sci-Fi Nebo Fakt: Je Možné Cestovat Červí Dírou?


CS.WordsSideKick.com
Všechna Práva Vyhrazena!
Reprodukce Jakéhokoliv Materiálu Povoleno Pouze Prostanovkoy Aktivní Odkaz Na Internetové Stránky CS.WordsSideKick.com

© 2005–2024 CS.WordsSideKick.com