Jsou Prasata Stejně Chytří Jako Psi A Je To Opravdu Důležité? (Op-Ed)

{h1}

Popismohou diktovat rozdíly ve inteligenci zvířat, jak by se s nimi mělo zacházet?

Marc Bekoff, emeritní profesor na University of Colorado v Boulderu, je jedním z průkopnických kognitivních etologů na světě, guggenheimským společníkem a spoluzakladatelkou Jane Goodall z etologů pro etické zacházení se zvířaty. Tato esej je převzata z jeden který se objevil ve sloupci Bekoffa Zvířecí emoce v psychologii dnes. Přispěl k článku WordsSideKick.com's Expert Voices: Op-Ed & Insights.

Nedávno mě zaujal esej reportéra Associated Press Davida Craryho. S chytlavým názvem „Prasata inteligentní jako psi? Aktivisté kladou otázku“ přitahovalo od tohoto psaní téměř 2000 komentářů.

Jako vědec, který studoval kognitivní a emoční schopnosti různých nehumánních zvířat (zvířat) a jako poradce projektu Někoho, na který se tento článek zaměřuje, chci reagovat jako základ solidního vědeckého výzkumu.

Zaprvé, jako biolog nepovažuji otázky srovnávající inteligenci různých druhů za užitečné. Jednotlivé organismy dělají to, co dělají, aby byly členy svého druhu. Porovnání členů stejného druhu by mohlo být užitečné, pokud jde o způsob, jakým se jednotlivci učí sociální dovednosti nebo rychlost učení jiného úkolu, ale srovnání psů s kočkami nebo psy s prasaty říká malý význam. Vždy zdůrazňuji, že inteligence je kluzký koncept a neměla by se používat k hodnocení utrpení.

Dalším důvodem, proč jsou mezidruhová srovnání relativně bezvýznamná, a staví nás na kluzký svah, je to proto, že někteří lidé tvrdí, že údajně chytřejší zvířata trpí více než údajně ušlechtilejší zvířata - a že je v pořádku používat jednotlivce u všech druhů invazivních a hanlivé způsoby. Neexistují absolutně žádné řádné vědecké důvody k tomu, aby se toto tvrzení tvrdilo, a ve skutečnosti by tomu tak mohlo být naopak, ale my to opravdu nevíme. [Po 2 500 studiích je čas prohlásit za prokázanou živočišnou sentiment (Op-Ed)]

Lori Marino, zakladatelka Kimmela Centra pro zvířecí advokacii, Inc., která také pracuje na projektu Someone Project, to říká dobře: „Nejde o to, aby tato zvířata byla hodnocena, ale znovu vzdělávat lidi o kdo oni jsou. Jsou to velmi sofistikovaná zvířata. "Zdůraznil jsem slovo"kdo" protože tato zvířata jsou vnímající bytosti, kdo, ne co. Takže je to záležitost kdo nejíme to, co jíme, když se vynoří v ústech.

Emocionálně složité versus emočně sofistikované

V diskusích o emocionálních životech zvířat nás fráze „emocionálně složitý“ a „emočně sofistikovaný“ staví také na kluzký svah, protože neexistují žádné údaje, na jejichž základě by bylo možné tvrdit, že psi jsou například emočně složitější než prasata nebo jiná potravinářská zvířata.

To si také všiml Bruce Friedrich z farmy Sanctuary. Tvrzení, že je například v pořádku porážet prasata, spíše než psy, protože psi by tak trpěli více, je zavádějící a vakuové a neexistují žádné údaje, které by tento závěr podpořily. Všichni tito savci a všichni ostatní savci jsou vnímající bytosti, které sdílejí stejnou nervovou architekturu, která je základem jejich emocionálních životů, a které prožívají široké spektrum emocí včetně schopnosti cítit bolest a trpět.

Jediné, co musíte udělat, je podívat se na dostupnou vědeckou literaturu, aby bylo vidět, že miliony až miliony myší a dalších hlodavců se používají v celé řadě studií, aby se dozvěděly více o bolesti u lidí. Přesto, že víme, že myši, krysy a kuřata projevují empatii a jsou velmi inteligentní a emotivní, nejsou chráněny federálním zákonem o dobrých životních podmínkách Spojených států.

Pokud jste aktuální odborník - výzkumník, vedoucí obchodu, autor nebo inovátor - a chtěli byste přispět k dílu op-ed, napište nám sem.

Pokud jste aktuální odborník - výzkumník, vedoucí obchodu, autor nebo inovátor - a chtěli byste přispět k dílu op-ed, napište nám sem.

Udělal byste to svému psovi?

Esej pana Craryho přináší některé důležité body, které stojí za zmínku. Výzkum ukazuje, že mnoho lidí, kteří jedí maso, se skutečně zajímá o úroveň inteligence zvířat, která se nacházejí ve svém stravovacím plánu, takže diskuse o srovnávací inteligenci jiných zvířat jsou skutečně důležitá.

Zajímavé také v otázce: Proč mají někteří lidé radikálně odlišné názory na jiná zvířata? Tituly dvou velmi zajímavých knih skutečně vyvolávají tuto otázku, první z nich Psychologie dnes spisovatel Hal Herzog s názvem „Někteří milujeme, jiní nenávidíme, jiní jíme: Proč toJe tak těžké myslet přímo na zvířata„(Harper Perennial, 2011) a druhý Melanie Joy s názvem „Proč milujeme psy, jíst prasata a nosíme krávy"(Conari Press, 2011).

Odpovědi na takové otázky hledají vědci se zájmem o anthrozoologii. Vždycky se rád ptám lidí, jestli by udělali něco, co by psovi způsobilo, že by jim způsobovalo dlouhodobou a intenzivní bolest a utrpení, jako je to, které trpí potravinovými zvířaty, a nejčastější odpovědí je „ne“, které je označeno překvapením a nedůvěrou o tom, proč Nejprve bych se chtěl zeptat na tuto otázku.

Tvrdit, že jiná zvířata jsou chytrá nebo jsou hluboce emotivní bytosti, není "humanizace" jim.

Některé komentáře odpůrců projektu The Someone Project rovněž vyžadují další diskusi. Například David Warner z Národní rady producentů vepřového masa tvrdí: „Zatímco zvířata chovaná na jídlo mají určitou míru inteligence, Farm Sanctuary se snaží je humanizovat, aby pokročily ve veganské agendě - konec spotřeby masa.“ Zatímco hledáme vegetariánský nebo veganský svět nebo svět, ve kterém je spotřeba masa drasticky snížena, patří mezi cíle mnoha lidí. Tvrdí, že jiná zvířata jsou inteligentní nebo mají bohatý a hluboký emoční život. ne pokus je "humanizovat".

Když věnujeme pozornost solidní evoluční teorii, konkrétně myšlenkám Charlese Darwina na evoluční kontinuitu, vidíme, že my lidé jsme ne jediné inteligentní, cítící a emocionální bytosti. Skutečně je špatnou biologií okrádat nelidské lidi o jejich kognitivní a emoční schopnosti a do těchto zvířat nevkládáme „něco lidského“, které již nemají.

V tomto smyslu Cambridgeská deklarace o vědomí, podepsaná světově uznávanými vědci, poznamenává, že dostupná vědecká data jasně ukazují, že všichni savci a některá další zvířata jsou plně vědomými bytostmi. Je jasné, že je ten správný čas pro univerzální deklaraci o vnímání zvířat, která zahrnuje lidi, kteří osobně přebírají odpovědnost za rozhodnutí, která učiní při interakci s jinými zvířaty.

Nastal čas, abychom shazovali zastaralé a nepodporované představy o vnímání zvířat a rozeznali vnímavost ve všech nesčetných způsobech, s nimiž se setkáváme s jinými zvířaty.

Když byla zveřejněna Cambridgeská deklarace, bylo tam hodně pompézního, šampaňského a mediálního pokrytí. Není třeba mít tento fanfár pro Všeobecnou deklaraci o vnímání zvířat. Může to být hluboká, osobní a inspirativní cesta, která vychází z našeho srdce a má také silný a rychle rostoucí základ založený na důkazech.

Konečně, závěr Craryovy ​​eseje si zaslouží určitou pozornost. Janeen Salak-Johnson, profesorka na University of Illinois Animal Science Department, tvrdí: „upřednostňuje„ šťastné médium “a tvrdí, že kampaně, jako je Projekt Někdo, zacházejí příliš daleko ve snaze přirovnat„ produkční zvířata “k domácím mazlíčkům. " Kromě toho podle profesora Salaka-Johnsone: „Nemůžeme dopustit, aby se všechna zvířata volně pohybovala - nejedná se o ekonomicky udržitelný systém... Ano, musíme splnit své závazky vůči těmto zvířatům, ale je spravedlivé, abychom hladověli svět?"

Projekt Někdo jednoduše zvyšuje povědomí o tom, kdo jsou potravní zvířata a zůstává v mezích dostupných vědeckých důkazů. Kromě toho nikdo, koho vím, kdo dává přednost vegetariánské nebo veganské stravě, věří, že potravinová zvířata se budou potulovat zdarma, pokud nebudou snězena. Způsob, jakým bychom mohli splnit naše etické povinnosti vůči těmto zvířatům, by bylo zastavit tovární zemědělství právě teď a umožnit těm zvířatům, která se nacházejí na těchto strašných místech, mít dobrý život. A my bychom neměli hladovět svět. Existuje mnoho více humánních alternativ k továrním farmám, a jakmile si lidé uvědomí, že jedí bolest a utrpení, pravděpodobně se stanou neobvyklejší jídla.

Promiňte naši nedbalost vůči bolesti a utrpení jiných zvířat

Kdo jíme, je na mysli mnoha lidí a na závěr nedávné eseje v New York Times Nicholas Kristof s názvem „Můžeme vidět naše pokrytectví zvířatům?“ je dobrý způsob, jak ukončit tuto esej.

Pan Kristof píše: „Kéž naši potomci, když v budoucnu nepochopitelně přemýšlejí o našem zneužívání slepic a orků, ocení, že jsme dobří a slušní lidé, kteří se pohybují správným směrem, a projevují určitý soucit s naší nedbalostí.“

Tento článek se objevil jako „Jsou prasata stejně chytří jako psi a je to opravdu důležité?" v Psychologie dnes. Další autorovy eseje jsou k dispozici v části „Proč jsou psi hrb a včely depresivní"(New World Library, 2013). Vyjádřené názory jsou názory autora a nemusí nutně odrážet názory vydavatele. Tato verze článku byla původně publikována na WordsSideKick.com.

Jsou Prasata Stejně Chytří Jako Psi A Je To Opravdu Důležité? (Op-Ed)


Video Doplněk: .




Výzkum


Jak Ukončit Nervové Návyky
Jak Ukončit Nervové Návyky

Genetické Vědy Vycházejí Z Garáží Amatérů
Genetické Vědy Vycházejí Z Garáží Amatérů

Science News


Skrytá Plážová Velryba Odhalená V Holandském Malířství 17. Století
Skrytá Plážová Velryba Odhalená V Holandském Malířství 17. Století

Může „Rekultivace Odpadu“ Změnit Způsob, Jakým Přemýšlíme O Zdrojích Potravin?
Může „Rekultivace Odpadu“ Změnit Způsob, Jakým Přemýšlíme O Zdrojích Potravin?

Zzzzzzzz: Matematika Dobrého Spánku
Zzzzzzzz: Matematika Dobrého Spánku

Co Když Bych Dnes Chtěl Postavit Velkou Pyramidu?
Co Když Bych Dnes Chtěl Postavit Velkou Pyramidu?

Mizející Tajemství Jumbo Squid Mystery Vyřešeno
Mizející Tajemství Jumbo Squid Mystery Vyřešeno


CS.WordsSideKick.com
Všechna Práva Vyhrazena!
Reprodukce Jakéhokoliv Materiálu Povoleno Pouze Prostanovkoy Aktivní Odkaz Na Internetové Stránky CS.WordsSideKick.com

© 2005–2024 CS.WordsSideKick.com